1.- Eztabaidarako txostena: Clarificando la fase política y la estrategia.

eztabaidarakotxostena-eu-es (Texto completo del debate en la IA)

2.- Entrevista a Rufi Etxeberria en Gara. (…)

3.- Una foto y un futuro. Carta desde la cárcel.

Rafa Díez, Sonia Jacinto, Arnaldo Otegi, Arkaitz Rodríguez, Miren Zabaleta En Estremera, a 25 de octubre de 2009 (…)

4.- Texto del documento GAKOA. (…)

5.- Informe ELA: Desarmar la razon de estado. informe-ela

6.- Propuesta de Batasuna en Alsasua: Principios Mitchell y Negociar con ETA (…)  principiosyvoluntad.Propuesta de Batasuna

Presentación pública del 14 -Noviembre- 2009. Se trata de un resumen de la Eztabaidarako txostena publicada arriba (1)

7.- Los Principios Mitchell (leer-irakurri)

8.- Reacciones de NaBai y los Partidos a la Propuesta de Batasuna:

- NaBai ve “pasos positivos” en la propuesta de diálogo de Batasuna y el resto de grupos la rechazan (…)

- Para Hamaikabat la paz, el final de ETA, es un servicio al pueblo vasco que no admite contrapartidas (…)

- Aralar afirma que la declaración de Alsasua es un paso adelante que debe ser completado (…)

- Prozesu baketsu eta demokratikoari buruzko Batasunaren hausnarketa positibotzat jo du EAk (…)

- El PNV recuerda que la paz llegará si le dicen a ETA que esto se ha acabado (…)

-Egibar: «El Gobierno ha subido la exigencia a la izquierda abertzale» (…)

- Los partidos responden a la izquierda abertzale que su propuesta es incompatible con ETA (…)

- Carlos Garaikoetxea: «Las pistolas tienen que callar para contar con Batasuna en una unidad de acción abertzale» (…)

- Editorial Grupo Noticias: “Sobre el nuevo escenario”

- Lokarri.- Valoración y Tres preguntas a la IA

- Urrosolo y Gisasola rechazan cualquier proyecto que no excluya la lucha armada. (…)

Entrevista a Paul Rios. (…)

“Hay un sector mayoritario de la izquierda ‘abertzale’ que quiere dejar atrás la violencia”

JESUS MARI LARRAZABAL. Parlamentario de Eusko Alkartasuna (…)

Luz para un debate clave. Grupo Noticias ante la denuncia de Otegi y Gara (…)

ETA en sus trece. Eneko Oregi (…)

9.- LAS BUSQUEDAS DEL POLO SOBERANISTA. (…)

10.- Acuerdo soberanista EA acuerdo-soberanista-ea

11.- Carta de Otegi desde la cárcel (…)

12.- El debate en la IA prioriza la acumulación de fuerzas (…)

13.- Nace Adierazi EH (…)

14.- Entrevista a Jesús Egiguren (…)

15.- Nota de Prensa Izquierda Abertzale 15/02/10 Izquierda Abertzale Nota 150210

16.- Documento Batasuna 16/02/2010:

Zutik Euskal Herria-cas / Zutik Euskal Herria-eu

Leer toda la noticia,  las reacciones de los partidos y los numerosísimos comentarios de los lectores

Editorial Diario de Noticias: Un paso más, a la espera

Euskalerria Irratia: Batasunaren agiriak elkarlanerako bideak zabaltzen dituela uste dute Zabaletak eta Ramirezek. Entzun osoa

Debatiendo y con patadicas en la espinilla. (klik egin/leer noticia).

Tomémoslo con humor y deportividad (klik)

No importa; a ver si somos capaces de centrarnos en el debate y la crítica política. A favor y en contra; pero en el marco de la crítica política. Ahí ganaremos todos. Y Aralar ha movido ficha invitando a un debate abierto y flexible con un texto que lo permite.

1.- La propuesta política de Aralar para debate.  aralarbasespoliticasnabai

- Respuesta de EAJ-PNV  a la manera de hacer las cosas. 20100121_eajpnv

- Respuestas  de Uxue y Batzarre a la manera de hacer las cosas. (klik egin)

- NaBai, una mínima lealtad imprescindible. Editorial de Diario de Noticias (25-01-2010)

2.-  Lemmy de Gerinda Bai. (klik egin)

3.-   Continuación con las propuestas de Aralar, ahora:

Propuesta de Aralar – Bases Programáticas

4.- El futuro de NaBai. Mikel Aramburu. (klik egin/leer más)

5.- La propuesta del EAJ/PNV:BASES POLITICAS EAJ-NABAI

6.- Interrogantes en torno al tercer espacio electoral de izquierdas. Jesús Urra (klik egin)

7.- Ampliar NaBai. Joseba Santamaría (klik egin /leer más)

EA plantea buscar fórmulas para avanzar en la unidad abertzale

Eusko Alkartasuna ha sido señalado desde distintos ámbitos por ser el único partido que valoró abiertamente como positivo el comunicado de ETA publicado anteayer en estas páginas. Entrevistado en Infozazpi, su coordinador en Nafarroa, Maiorga Ramírez, calificó ayer de “ejercicio de responsabilidad política” señalar que en el texto “parece que se manifiesta un aval a la línea política de la izquierda abertzale con todas sus consecuencias. aunque eso no deje de aflorar una serie de contradicciones que se pueden atisbar en la propia organización armada”. Por ello defendió “que no se puede caer siempre en los simplismos que observamos en otras formaciones políticas”. Leer más

Como reflejó ayer GARA, el comunicado de ETA publicado el domingo en su idioma original, el euskara, fue resumido por otros medios con traducciones que distorsionaban el contenido y en las que había errores coincidentes. Con el fin de disipar las dudas que esta situación haya podido provocar en los lectores no euskaldunes, GARA ha decidido traducirlo esta vez de modo íntegro:

En el comunicado publicado en Gudari Eguna de 2009 planteábamos varias preguntas a quienes tienen responsabilidades en la opresión de Euskal Herria. Una respuesta positiva traería el final de la negación de derechos que sufrimos y del consiguiente conflicto.

He aquí su respuesta, similar a la de otros responsables irresponsables a lo largo de la historia: represión, tortura, detenciones judiciales y extrajudiciales, nuevos pasos en la política criminal contra los presos y sus familiares…

Cuando los vascos tendemos la mano, responden con dureza; cuando hacemos ofertas que pueden acercar la paz, más guerra. Saben que no podrán mantener preso mucho tiempo a este pueblo al que no han podido doblegar con la guerra a través de los siglos y atacan con todo lo que tienen en las manos, como si ésta fuera la última oportunidad que tienen para inclinar la balanza hacia su lado.

Por debajo de todas las apareciencias de fortaleza, el español es un estado que nunca ha conseguido estabilidad, lleno de grietas por todos los lados. Es falsa la imagen que pretenden dar de firmeza, es falsa su unidad, y son de arena las bases del edificio que han construido. A alguien le parecerá sorprendente esto viendo la dimensión del ataque que sufre Euskal Herria, los cheques en blanco que sufren todos estos ataques o el odio que se muestra. Pero su debilidad es pareja a las mentiras que utilizan y a la prepotencia que emplean. Saben qué es lo que ha llegado y se están preparando para ello. Quieren deshacer el tejido de Euskal Herria para que no se convierta en una vela que nos empuje lejos cuando el viento se ponga a favor.

Nuestro objetivo no es hundir el Estado español. Lo único que pide este pueblo es que le dejen en paz de una vez para poder elegir su futuro de modo libre. Y el enemigo sabe que cuando eso ocurra, si los pueblos que están bajo su bota recuperan la libertad, su sentido y ser se perderán. La cuenta atrás ha comenzado, su fecha de caducidad pasó hace tiempo.

¡Adelante la izquierda abertzale!

La forma de ser de Euskal Herria no consiste en hacer cálculos ni en quedarse mirando la televisión para ver cuándo se hace añicos el enemigo o cuando deja de ser enemigo. La idiosincracia de los vascos nos lleva a actuar. Por eso no nos han doblegado nunca; queremos hacer nuestro futuro, queremos construir y no cejaremos hasta que no se abra esa oportunidad.

La izquierda abertzale, que es el motor de la lucha de este pueblo, ha hablado y ETA hace suyas esas palabras. No nos podemos quedar mirando al enemigo, es hora de tomar la delantera y actuar, ahora mismo. En este momento en que el enemigo nos dirige el ataque más virulento, no podemos quedarnos en la simple resistencia. Teniendo claro que hay que responder a la represión, que hay que levantar un muro popular frente a los nuevos pasos del enemigo, y siendo conscientes de la importancia que esto tiene, tenemos que responderles con esa misma capacidad de iniciativa que quieren ahogar. Es cierto que, más que en aguantar la represión, nuestra mayor fuerza está en la lucha política. Este pueblo quiere vivir, y las razones del enemigo se quedan cortas frente a las de la izquierda abertzale en el debate político. Por eso, durante largos años hemos ido dando pasos en una lucha política que ha tenido diferentes expresiones y herramientas. Todavía no, pero vendrá el momento de enfrentarnos a nuestros actuales enemigos en otros terrenos. Quizás antes de lo que muchos creen y desean, veremos a selecciones de dos pueblos soberanos enfrentarse, y quizás, sólo quizás, se asumirán con más tranquilidad la victoria o la derrota, reducidas a una cuestión deportiva, cuando lo que esté en juego ya no sea la supervivencia de uno u otro.

La iniciativa es nuestra. La izquierda abertzale es la única que, además de defender su proyecto político, propone un marco que incluye las opciones de poder defender con libertad y desarrollar todos los proyectos políticos. Y a eso no se le puede hacer frente en el debate político. El proyecto político opresor que se sitúa enfrente ha fracasado, no ha logrado mantener su quimera. Está a la vista de todos que Euskal Herria no tiene sitio en el proyecto español. La izquierda abertzale, muchas veces en solitario, ha dicho que bajo el dominio español y francés Euskal Herria está en trance de desaparición. Con el tiempo, muchos lo han asumido. La derrota del enemigo es doble, si a esto se le une la incapacidad de acabar con la izquierda abertzale.

Tenemos que felicitar a la izquierda abertzale por la fuerza y la firmeza que ha demostrado a lo largo de los años. Porque por encima de todos los ataques ha estado firme en la lucha, con la cabeza alta, y a la vez haciendo propuestas, uniendo el puño y la mano tendida. Eso lo vimos en Altsasu, la izquierda abertzale plural de siempre, diferentes procedencias, generaciones, actitudes y formas de ser, unidas en el trabajo común. Ese ha sido uno de los secretos de la izquierda abertzale, viva en los debates y firme en las decisiones, una.

Eso es lo que tenemos para ofrecer a todos los que tengan voluntad de trabajo, la capacidad de actuar conjuntamente en torno a una idea y un proyecto, manteniendo cada uno su personalidad y su ser. El enemigo ha intentado quebrar eso de un modo u otro, sembrando mentiras, difundiendo filtraciones, creando y alimentando supuestos disidentes… pero ha sido en vano. Después de todas estas trampas, la izquierda abertzale sigue siendo la principal referencia en el proceso de liberación vasca.

Recientemente dimos cuenta de la reflexión que acabamos de realizar. La izquierda abertzale también está inmersa en el debate. Buscando ser más eficaces en lo sucesivo, nunca hemos tenido miedo a mirar las cosas hechas desde la autocrítica más rigurosa. No tenemos miedo a aceptar las cosas mal hechas, para profundizar en el debate político, para sacar nuevas verdades de esa dialéctica. El debate, la autocrítica y la lucha han caracterizado la trayectoria de la izquierda abertzale, y el debate, la autocrítica y la lucha la caracterizarán también en el futuro.

¡Adelante con el proceso democrático!

En lo sucesivo, el eje de la lucha de la izquierda abertzale será el proceso democrático. El proceso democrático que se lleva a cabo para democratizar una evidente situación jurídico-política de imposición.

Es democrático, porque para llegar a sus objetivos se desarrolla mediante el diálogo, la negociación, el acuerdo político y, en suma, mediante mecanismos participativos y democráticos. Es decir, porque es un proceso para superar el conflicto político en términos democráticos.

El proceso democrático es un proceso político que tiene como ejes el procedimiento para recoger la palabra del pueblo, acordar la formulación del derecho de autodeterminación y respetar la voluntad política de la ciudadanía. Es el proceso para poner en vigor los derechos nacionales de Euskal Herria y los derechos políticos y civiles de la ciudadanía. Es el proceso político gradual, reglado y consensuado para llevar a Euskal Herria al escenario de la autodeterminación. El proceso para dotar a nuestro pueblo de mecanismos políticos y jurídicos para pasar de la situación de opresión a de reconocimiento.

El proceso democrático es el proceso para abrir puertas. Este pueblo tendrá que decidir después hasta dónde quiere cruzar esas puertas. La izquierda abertzale sabe hace tiempo que la supervivencia de este pueblo está ligada ineludiblemente a la independencia. Llegados ahí, la izquierda abertzale podrá competir con otras fuerzas en igualdad de condiciones, y no tengamos duda de que si hemos avanzado mucho en el debate político en condiciones difíciles, en esas condiciones ganaremos ese debate.

El proceso democrático tendrá enfrente marcos autonómico-forales agotados y sus intentos de refoma y restauración-eternización. Estos pueden frustrar las condiciones políticas conseguidas mediante décadas de lucha y dejar la opción de libertad de nuestro pueblo cubierta de zarzas. Tenemos que pelear desde hoy esas opciones, con todas las fuerzas. El proceso democrático no es solamente la mejor opción para este pueblo, sino la única, y tenemos que mostrarlo con claridad.

Tenemos que entender que la principal garantía del proceso democrático es nuestro pueblo. Porque sólo se puede liberar y llevar al objetivo con las fuerzas de nuestro pueblo, solamente se puede condicionar con las fuerzas de nuestro pueblo, sólo se puede abrir, construir y llevar a término con el impulso de nuestro pueblo.

Lo andado enseña a dar nuevos pasos y tenemos que remarcar dos lecciones de las experiencias obtenidas: Si no se produce esa activación popular que es la garantía principal, si se queda a la sombra de los espacios de negociación, ese proceso no avanzará. Y, en la misma medida, el proceso democrático no se puede llevar a cabo sin la participación del Estado. Su participación tendrá que consistir, como mínimo, en abandonar la injerencia que practica en Euskal Herria. Una tregua o alto el fuego de ETA no trae como consecuencia que haya un proceso democrático.

Si el proceso democrático se debe llevar a cabo utilizando herramientas democráticas y sin injerencias, y así lo vemos nosotros también, deben cesar la interferencia y las violencias del Estado. Teniendo en cuenta que el enemigo no tendrá ninguna voluntad de emprender un proceso democrático, ¿cómo empujaremos para que tome ese camino y para que se mantenga después? La activación de todo el pueblo y la presión nos llevará al proceso democrático y la activación popular garantizará que ese proceso llegue a buen término.

Poniendo el acento por tanto en la aceleración y el reforzamiento del pueblo, ETA se reafirma en los principales esquemas de Anoeta. Siendo el proceso democrático un proceso para que dar la voz al pueblo-para que el pueblo tome la voz, la mencionada activación popular será la principal garantía, motor y eje de tracción.

Para satisfacer los deseos del pueblo, habrá que crear espacios de diálogo y negociación para superar las actuales leyes e instituciones y para adaptarlas a una situación democráticas. Y la ciudadanía vasca tendrá que refrendar los acuerdos allí alcanzados. Junto a ello, en otro espacio de negociación ETA y el Estado tendrán que abordar las consecuencias del conflicto.

Organizarse y luchar

La situación de opresión y el consiguiente conflicto están al rojo vivo, pero ahora podríamos encontrarnos en la fase previa al proceso democrático. Esta fase, y también la que vendrá después, estarán caracterizadas por la lucha. Con ella hemos creado las condiciones para el proceso democrático y con ella lograremos que florezcan y que dén fruto.

El 21 de diciembre de 1978, unas horas antes de que los verdugos enemigos pusieran bajo su coche la bomba que lo mataría, `Argala’ hizo una grabación dirigida a su localidad natal. En este último comunicado del 50 aniversario de ETA hemos querido recordar algunas palabras de esa grabación:

«(…) Se grita `ETA herria zurekin’ y yo no creo que este grito es negativo en la medida en que con ello no se trata de que ETA solucione los problemas de todos, que evidentemente no puede solucionarlos (…) Ni ETA ni todo KAS ni HB ni ninguna formación política, por amplia que sea, puede solucionar los problemas de la clase trabajadora vasca, del pueblo trabajador vasco. Unicamente el mismo pueblo trabajador vasco puede solucionarse sus problemas (…) Pero nadie que grite `ETA herria zurekin’, nadie que comparta los objetivos que hoy defiende KAS, nadie que esté de acuerdo con la lucha de ETA, nadie de éstos puede quedar al margen de la lucha y no puede quedar al margen de la organización. Sólo un pueblo organizado puede conseguir los objetivos a los que aspira. Animo, a organizarse y a pelear».

No será ETA la que consiga la libertad de Euskal Herria. No serán los partidos políticos los que nos acercarán a la libertad. A Euskal Herria la liberará el mismo pueblo. Lo queremos remarcar también hoy. La victoria está en la lucha y queremos llamar a nuestro pueblo y cada ciudadano a que se organice y luche, convirtiéndose en protagonista en la liberación de nuestro pueblo. Implicarse en esta lucha tan dura como hermosa merece la pena, este pueblo merece la pena.

Las últimas palabras son para todos los que han puesto su grano de arena en esta lucha, especialmente los compañeros de lucha que han dado y dan todo en las cárceles de exterminio, los que están en el exilio y, cómo no, los caídos en el camino. Ezaren gudaz baietza sortuz… ¡lo conseguiremos! Gora Euskal Herria askatuta! Gora Euskal Herria sozialista! Jo ta ke independentzia eta sozialismoa lortu arte!

En Euskal Herria, 31 de diciembre de 2009.

Euskadi Ta Askatasuna. E.T.A.

El “Régimen” anuncia a los suyos lo que no hay que votar (klik egin -pincha aquí)

Las últimas elecciones forales y municipales supusieron la mejor oportunidad de propiciar un Cambio progresista para una Navarra plural. La sociedad navarra así lo expresó en las urnas. Y los votantes de NaBai, de IU y la inmensa mayoría de los del PSOE vieron cómo se frustraban las ilusiones gracias a pactos oscuros en Madrid.

El nacimiento de NaBai ofrecía esta oportunidad perdida, pero ha obligado a recomponer pactos, a poner cuernos en el matrimonio de la gran derecha y a disponer un emparejamiento antinatural entre UPN y PSOE. Conocimos y nos reímos con los “quesitos de Sanz”, pero nada de esto se decidió en Navarra.

Los grandes factotum fueron dos hombres que no se presentaban a las elecciones: José Blanco, el mandarín de Ferraz, y un hotelero corellano que ha desplegado todo su ascendente sobre Miguel Sanz y ZP para impedir a toda costa que se pactase con NaBai: Antonio Catálán (AC Hoteles).

Un personaje peculiar amamantado en las ubres del franquismo, casado cuatro veces, que es “muy navarro”, pero que si los navarros deciden ser vascos “él se hará de Pozuelo de Alarcón”.

Ofrecemos un pequeño dossier que ilustra sobre esta “grosera exhibición de poder” de Antonio Catalán. De cómo funcionan los resortes de Miguel Sanz y el pobre PSN. Y todo esto adobado por el “ataque de cuernos” de una derecha cabreada que, además de ordenar el boicot a los Hoteles AC, nos cuenta a los que queramos saber lo poco que pintamos los navarros y navarras cuando hay que decidir quién gobierna. Desde un punto de vista democrático es vomitivo, pero léelo y pásalo. Merece la pena .

Navarra, el hotelero de ZP y el Monaguillo que se quita la careta

Las encuestas anunciaban una exitosa irrupción de NaBai en las forales y municipales de 2007. El Gobierno de Navarra, El Ayuntamiento de Pamplona, la Caja,….Dicen que el propio AC tomó la iniciativa de ser entrevistado por el Diario (aunque esto no lo hemos podido comprobar) el domingo de máxima difusión mediática 6 de marzo de 2007. Me posicioné primero por Navarra y quise dejar claro que estas elecciones son fundamentales para su futuro. Quiero ser navarro y español, y no quiero ser vasco. Dije lo de Miguel Sanz porque es el único que está defendiendo de forma fehaciente el tema de Navarra. No tengo dudas de que si no gana él, tendremos un cuatripartito o lo que sea.Leer más / klik egin

El empresario hotelero que está tras las siglas de AC, Antonio Catalán, se ha convertido en el mediador oficioso, en el ‘mensajero’ particular, entre el presidente navarro Miguel Sanz y José Luis Rodríguez Zapatero, ambos amigos suyos. A él se le atribuye una influencia directa en la nueva actitud del navarro hacia el líder socialista, con quien, de la noche a la mañana, ha pasado del odio manifiesto a vivir una insólita luna de miel política. Leer más / klik egin

A pesar de que AC ha negado ser “el intermediario” para impedir el Cambio en Navarra, ayer domingo 19 de Julio, el Diario de Navarra publicaba esta entrevista con el personaje, en la que se confirma lo que pintamos los navarros y navarras.

No sé qué cuerpo se le quedará a los socialistas navarros cuando comprueben que “este amigo de ZP que departe habitualmente con J. Blanco, no ve diferencias entre su amigo Sanz y Roberto Jiménez”. O que  “Desde antes de que Zapatero fuera presidente tengo con él una magnífica relación. Ahora es un hombre muy ocupado y hablamos por teléfono más que nos vemos. Con Pepe Blanco me veo más. Creo que jugó un papel fundamental en la cuestión navarra porque entendió enseguida el problema y su solución”. leer entrevista / klik egin

Hay días en que las dos almas, los dos enfoques, que coexisten en la sociedad navarra se manifiestan en todo su esplendor en los dos periódicos que se editan en esta bendita Comunidad Foral.

Recomiendo encarecidamente a cualquier navarro o navarra, así como a cualquier observador de este laboratorio sociológico en el vivimos, que lea los editoriales que hoy publican tanto Diario de Navarra como Diario de Noticias en torno a la expulsión del CDN del Gobierno de Navarra.

El decano de Cordovilla nos sitúa en que lo fundamental para la Navarra reducida y reduccionista (la Navarra singular que diría Sanz) es justificar la salida del CDN por su falta de cálculo al intentar mantener su autonomía: “La gran cuestión de fondo es la topografía política ahora resultante cara al bienio restante de la legislatura. La presencia de CDN en el Gobierno nada le aporta ya a UPN”. El único daño colateral que se prevé en la maniobra es el impass que puedan sufrir las dos consejerías vacantes. Daño que el propio diario considerará resuelto dentro de unos días cuando las funciones queden cubiertas por UPN.

En cambio, el “periódico de todos  los navarros” pone el acento en algo que afecta, y no poco, a toda la sociedad navarra, a la Navarra Plural: “apenas dos años después, la realidad electoral sobre la que se pronunciaron los navarros y navarras en mayo de 2007 ha sido borrada del mapa.”. La consecuencia es la implantación en Navarra de un Régimen que no se daría en otra parte del Estado (con la lógica excepción de la CAV). El remedio, unas nuevas elecciones.

Se ha adulterado la decisión de los electores navarros en reuniones fácticas en Madrid por parte de gentes que no se presentaban a las elecciones. Desde un punto de vista democrático, civilista y pluralista lo que ha pasado es muy grave y se empezó a escribir desde las vísperas de las Elecciones Municipales y Forales de 2007, y con las encuestas que auguraban la irrupción de Nafarroa Bai. “Sólo quise decir a la gente que no me quiero ver en manos nacionalistas. Si el 51% de los navarros quieren ser vascos, yo seré de Pozuelo de Alarcón” sentenciaba en Marzo uno de los protagonistas de la operación que culminaría en el Agostazo de 2007.

Ambos periódicos coinciden en que la maniobra responde a motivaciones estratégicas o de cálculo político. Un cálculo político tendente a evitar el Cambio, basado en articular una mayoría progresista, que garantiza la “Navarra plural e integrada” por la que se decanta la mayoría de la sociedad Navarra en todas y cada una de las elecciones. Un Cambio que sólo es posible contando con Nafarroa Bai.

Las encuestas, por encima de las componendas y cocinas madrileñas, señalan a una NaBai en alza, un mantenimiento de IU y el estancamiento del PSN. Un estancamiento a pesar de que nos vayamos acostumbrando a que Roberto Jiménez aparezca con el Gobierno de Sanz en cada inauguración y visita oficial.

No nos engañemos. Probablemente tendremos adelanto electoral, no por el noble ideal que preconiza Diario de Noticias, sino por  la “topografía política” a la que alude el de Cordovilla: Un PPN sin estructurar, un CDN en trance de desaparición, un PSN desprestigiado con un ZP en descomposición, y una NaBai con “contradicciones en el seno del pueblo”.

Aquéllos que creemos en el Cambio tendremos que ponernos las pilas. Cada partido de NaBai debe aportar su valor añadido diferencial al debate tranversal con todos los no afiliados o independientes,  para converger en el discurso que ilusionó a 80.000 navarros y navarras. No se puede intentar el Cambio sin NaBai. Pero, en la medida de que NaBai no puede hacer sola el Cambio, deberá componer el discurso o propuesta más compartible y compartido con aquéllos que no son nabaizales.

Abandonemos aquellas actitudes o mensajes diferenciales que no suman más que dentro del partido que las propone; o sea, sólo útiles para consumo interno. Abramos escenarios de debate entre nabaizales – seamos de partidos o no- y recuperemos las sinergias del proyecto original. Y en ese proceso ofrezcamos los mejores candidatos para liderar el Cambio.

NOTA: Para saber más y recordar lo que no debe volver a suceder:

En primer lugar, anteponiendo los objetivos estratégicos de la coalición a los intereses particulares -legítimos pero parciales- de cada partido que componemos Nafarroa Bai. Y en segundo lugar, no poniendo en tela de juicio la necesaria pervivencia de este importante instrumento político que tanta ilusión ha creado en la Navarra progresista, vasquista, abertzale y de izquierdas. Al contrario, tratando de reforzarlo permanentemente, ejerciendo una autocrítica constructiva, y proponiendo fórmulas abiertas pero concretas para mejorar el funcionamiento interno y la proyección pública de la coalición. Nafarroa Bai acertará si todos aquellos que la componemos interiorizamos que somos una parte fundamental, pero no el todo, de este proyecto. Si actuamos con el convencimiento de que somos una alternativa al gobierno de la derecha en Navarra, y nos anticipamos con habilidad a la estrategia compartida de UPN y PSN contra el que consideran el motor de un verdadero cambio social, económico y político, que pone en riesgo su régimen de prebendas e intereses.

Nafarroa Bai es una coalición progresista y de izquierdas. Así opina nuestro votante y así lo evidencia el programa electoral que presentamos ante la ciudadanía en 2007. Un programa elaborado con participación de personas, colectivos y profesionales vinculados al movimiento asociativo y a la Administración Pública, con una vocación, trayectoria e implicación con Nafarroa Bai fuera de toda duda. Lo demostramos día a día, además, en nuestra labor institucional. Afirmar ahora que Nafarroa Bai necesita clarificarse sobre su orientación ideológica supone cuestionar de raíz este trabajo desarrollado por todas las personas que se volcaron en la realización de un programa nítidamente social y alternativo, y levantar dudas infundadas sobre la labor y la gestión de los cargos públicos de Nafarroa Bai.

Nafarroa Bai somos todos. Es pues responsabilidad de todos fortalecerlo y ampliar su implantación en la sociedad navarra, anteponiendo el bien común a los intereses particulares. Empezando a trabajar desde ya para encarar en la mejor posición las próximas elecciones forales y municipales. Partiendo de la historia común, aprendiendo de la experiencia acumulada, y preguntándonos cada día qué puede hacer nuestra organización, y nosotros mismos, para engrandecer, ensanchar y apuntalar este importante proyecto. No al revés.

La ilusión alumbró a Nafarroa Bai, pero su consolidación exige un trabajo, compromiso y colaboración fuera de toda duda y en positivo. Un objetivo que no es posible sin el esfuerzo necesario para gestionar con eficacia la pluralidad que nos ha hecho característicos. La trayectoria y la cultura política de cada uno de los partidos y personas independientes de Nafarroa Bai es distinta, y exige un ejercicio de comprensión extra al del monolitismo de un partido.

Pero merece la pena afrontar esta dificultad con prudencia e inteligencia. Porque es precisamente esa riqueza plural la que proporciona a Nafarroa Bai el halo de novedad y frescura que ha sido también, y en gran medida, la razón de su éxito electoral. Pluralidad que, obviamente, tiene también su contrapartida, y exige un mayor esfuerzo en la confrontación de ideas y en la búsqueda de consensos, lo que ha dificultado la estructuración y organización interna de Nafarroa Bai. Nadie duda, ni niega, que la coalición tiene cuestiones internas que resolver. Para mejorar debemos reconocer nuestra realidad. Y en eso estamos. Sin embargo, desde Eusko Alkartasuna no compartimos estrategias dirigidas a sobredimensionar las carencias que Nafarroa Bai pueda tener, ya que esta actitud puede terminar eclipsando el esfuerzo y papel que la coalición está realizando en pro de una Navarra mejor, más justa y avanzada.

Tenemos ante nosotros el reto de articular social y políticamente los engranajes de un cambio real en Navarra. Un cambio que necesariamente ha de desarrollarse desde las instituciones, si bien hay que implicar a la sociedad y al mayor número de sensibilidades que, desde corrientes de pensamiento social, económico y político progresista y de izquierdas, concuerden con el objetivo central de Nafarroa Bai: traer un cambio político a Navarra. Nafarroa Bai tiene el reto de obtener, pese a su juventud, el crédito político e institucional que es preciso para transmitir confianza y credibilidad en su saber hacer al conjunto de la Navarra progresista. Partiendo de esa determinación común de remover democráticamente los obstáculos necesarios para mejorar la gestión política de Navarra, mejorar sustancialmente la convivencia democrática e impulsar un desarrollo socioeconómico más equilibrado de nuestra sociedad.

Sin caer en quimeras inalcanzables que sólo generan frustración, pero con la convicción de estar llamados a cumplir un papel fundamental en nuestra sociedad, quienes estamos comprometidos con este proyecto debemos aportar lo mejor de nosotros mismos para contribuir positiva y tenazmente a crear las condiciones y contenidos del cambio. En nuestra opinión, el 15 de marzo que algunos se marcan como fecha límite para afrontar este reto ya es tarde. No hay razones para dilatar más este proceso. Y corresponde a quienes tenemos responsabilidades en la coalición, a todos, crear las condiciones para adaptar este instrumento a sus retos y necesidades actuales. Los contenidos existen ya en buena medida en las bases del programa electoral, que en cualquier caso deben ser desarrolladas y ampliadas, y asumidas posteriormente como bases ideológicas constitutivas de la coalición. Ésta es la propuesta de EA.

En mayo de 2007, Nafarroa Bai era el embrión del cambio. La actuación institucional conjunta y la presencia de Nafarroa Bai con voz propia en Navarra ha dotado a este proyecto de entidad propia en el imaginario colectivo. Es hora de crear el músculo, afinar la voz y completar el alma de este proyecto. Con realismo, respeto, decisión y compromiso. Pero sobre todo, con una voluntad firme y clara de anteponer el desarrollo de este proyecto a la estrategia de cada partido y no dejarnos vencer por el desánimo ni por unas estrategias de Estado ajenas y contrarias a las aspiraciones de nuestra base social. Hagamos el cambio constructivamente. Y empecemos por nosotros mismos.

Planteamos una breve introducción sobre el futuro de Batzarre, que condensa lo que venimos trabajando desde hace tiempo. Por ello es tan escueto. El grueso del texto gira sobre Na-Bai en las elecciones de 2.011. En el hacemos un resumido balance sobre el discurrir de Na-Bai que ha sido ampliamente debatido en otras ocasiones por todos nosotros y sobre los retos que, a nuestro juicio, deberían encarar Na-Bai y las fuerzas que constituyen lo que hemos dado en llamar el tercer bloque electoral (Na-Bai, IUN, colectivos escindidos del PSN, candidaturas independientes de izquierdas) Entre estos retos ocupa un lugar estelar todo lo relativo al cambio en Navarra. Por último hacemos una propuesta muy abierta sobre la futura articulación de Na-Bai de cara a las elecciones de 2.011.

Sarrera

Batzarreren iraunkorrak testu hau prestatu du batzorde desberdinetan eztabaida errazteko asmotan. Xede honekin eztabaidatuko dugu azaroaren 26an eginen dugun Koordinakunde Zabalean.

Batzarreren etorkizunaren inguruko sarreratxoa planteatuko dizuegu eta bertan laburbilduko aspaldidanik lantzen eta jorratzen ari garena.Honengatik da horren laburra.

Testuaren zati handiena Na-Bai eta 2011ko hauteskundeen ingurukoa da. Bertan, beste zenbaitetan sakonean aztertu izan dugun Na-Bairen ibileraren inguruko balantze txiki bat egin nahi izan dugu. Baita,gure ustean Na-Baik eta hirugarren hautessaila deitu duguna osatzen duten indarrek (Na-Bai, IUN/NEB, PSNtik bereizitako taldeak, Ezkerreko hautagai zerrenda independienteak) aurre egin beharko lizkieketen erronkei buruzkoa ere.

Erronka hauen artean, berebiziko garrantzia du Nafarroan eman daitekeen aldaketari dagokion guztiak Azkenik, 2011ko hauteskundeei begira, Na-Baik izan beharko lukeen aurrera begirako artikulazioaren inguruko proposamen zabal zabala ere egin dugu

Sumario:

Futuro de Batzarre

Na-Bai ante las elecciones de 2.011

1) El contexto electoral en Navarra

2) Luces y sombras de Na-Bai

3) El momento actual de Na-Bai

4) La posición de Batzarre

5) Los retos de Na-bai:

(A) Necesita adaptarse a la Navarra actual

(B) Renovar su discurso sobre el cambio

(C) Agrupar al tercer bloque electoral

(D) La articulación de Na-Bai en las elecciones de 2.011

Futuro de Batzarre

Mantener nuestra identidad y nuestra perspectiva dual: acción social en colectivos o directamente como Batzarre y actividad política e institucional.

Ha habido una aportación positiva desde nuestra experiencia institucional hacia Batzarre dentro de los límites en los que nos hemos movido.

Tenemos el reto de renovar nuestra cultura municipalista e institucional en temas, en estilo, en la ruptura que sea posible con el convencionalismo político actual… que enlacen con una nueva generación de personas jóvenes fundamentalmente.

Apostamos por una nueva cultura de izquierdas independiente y diferente de la izquierda  abertzale y de las viejas izquierdas. Necesitamos renovar nuestras ideas y también nuestro colectivo humano tanto en la parte institucional como en nuestra intervención social en colectivos sociales, solidarios, feministas, etc. Los resultados obtenidos hasta ahora son positivos, pero claramente insuficientes.

Na-Bai ante las elecciones de 2.011

1) El contexto electoral en Navarra

Continúa la estabilidad electoral de los tres grandes bloques electorales: derecha, socialista y tercer bloque electoral. Y se mantendrá una diferencia parlamentaria muy ajustada para cualquiera de las opciones de gobierno.

No es contradictoria esta estabilidad con incertidumbres importantes: el reparto de apoyos entre UPN y PPN, la disputa por la primacía entre PSN y UPN, la opción que tome el PSN en el futuro para la formación del gobierno, la obtención o no de una mayoría parlamentaria para el cambio, lo relativo al tercer bloque electoral: el mantenimiento de Na-Bai, la presentación o no de Batasuna, la evolución electoral de IUN.

2) Luces y sombras de Na-Bai

Se mantienen las premisas de su nacimiento: el fracaso de la política de ETA/Batasuna, el deseo de cambiar el rumbo y el impulso del cambio desde las instituciones.

Nos encontramos con un recorrido de cinco años, jalonado por su presentación en dos elecciones generales y en las forales y municipales de 2.007.

Aspectos positivos: el éxito electoral, la agrupación de un electorado mayoritariamente de izquierdas y nacionalista-vasco (pero más amplio y heterogéneo en sus sentimientos de pertenencia), la conexión con una parte importante de los sectores sociales más partidarios del cambio, la unidad entre diferentes.

Entre sus aspectos negativos se encuentra el fracaso del cambio, los problemas internos y las rivalidades partidistas de Na-Bai.

Pero el principal problema de Na-Bai es su inadecuación a las t r a n s f o r m a c i o n e s producidas en la sociedad navarra durante las últimas décadas en varios temas. Por ejemplo:

La respuesta de Na-Bai ante la situación compleja de Navarra derivada de su pluralidad identitaria y de su diferencia profunda con la CAV: las fuerzas abertzales, a m p l i a m e n t e hegemónicas en Na-Bai, no separan bien la defensa legítima de su ideario último y la política factible a día de hoy y a medio plazo en nuestra sociedad.

La situación excepcional de Navarra derivada de la acción y de la interferencia política de ETA. No es fácil sacudirse este yugo, que condiciona las alianzas, los mensajes, la actividad institucional de Na-Bai… Y de hecho Na-Bai no lo ha conseguido del todo.

La interferencia de la política abertzale procedente de la CAV. Este fenómeno, muy sutil e incluso poco visible para las bases de Na-Bai se percibe en su mirada hacia los asuntos navarros, en sus intereses electorales o partidistas en la CAV.

La persistencia de viejos esquemas diseñados por la izquierda abertzale en la transición, que encajan mal en la realidad y que cada vez más responden a los intereses particulares de ETA: ETA necesita exagerar la opresión nacional y conferirle un dramatismo ajeno por completo a la inmensa mayoría de la población Navarra para justificar su existencia.

De igual forma constatamos la evolución negativa del discurso oficial de Na-Bai (un mensaje excesivamente nacionalista-vasco y alejado de la apertura ofrecida en la campaña de 2.007), la pérdida de la frescura suscitada en sus inicios, una actividad muy normalita, alejada de sus eslóganes como la poliética y sacudida por las rivalidades entre los partidos.

Todo esto puede no influirle negativamente en sus resultados electorales, máxime si no se puede presentar Batasuna. Pero le perjudica claramente a Na-Bai para salir del aislamiento y para sacar adelante el cambio.

3) El momento actual de Na-Bai.

Se mantienen varios de sus puntos fuertes fundamentales: el deseo de cambio, la unidad y la persistencia de ETA (por supuesto, no nos referimos a su deseada desaparición, sino al reordenamiento que implicaría para el nacionalismo-vasco y en especial para la izquierda abertzale).

Ahora bien, existe incertidumbre acerca de su solidez y un mayor escepticismo por la trayectoria de Na-Bai y por los obstáculos objetivos con los que tropieza el cambio.

Na-Bai está predestinada a vivir en una transitoriedad impuesta, mientras no se cierre el capitulo de ETA o mientras ésta no reduzca su actual influencia política y social sobre la comunidad abertzale en la CAV, pese a que en Navarra es bastante más reducida.

Los riesgos que acechan a Na-Bai procederían de la retirada de ETA (y del correspondiente reordenamiento de la izquierda abertzale, que podría afectarle a Na-Bai) y de la tentación de Aralar por establecer un dominio superior a su influencia social e inasumible para el resto de fuerzas.

No obstante, si alguien deseara en estos momentos romper Na-Bai, se encontraría con serias dificultades, pues es la mejor opción para el nacionalismo-vasco en Navarra y una agrupación electoral viable y fructifera para una parte del tercer bloque electoral (Na-Bai, IUN, colectivos escindidos del PSN, candidaturas independientes de izquierdas). De hecho, el electorado premió a Na-Bai en las elecciones de 2.007 y castigó la división en las europeas de 2.009.

A medio plazo están claros los bloques de la derecha y el socialista. Sin embargo, sigue muy abierta la configuración futura del tercer bloque electoral. Además de los interrogantes procedentes de ETA/Batasuna, hay un tema de reflexión importante: ¿el nacionalismo vasco en Navarra, las fuerzas pro-vasquistas y una parte del navarrismo de izquierdas (siempre ha habido un espacio electoral heterogéneo en sus sentimientos identitarios entre el nacionalismo vasco y el PSN) se agruparán en una sola plataforma electoral, o se articularán como dos fuerzas electorales separadas?

Batzarre consideraría muy positiva la constitución de una plataforma electoral unitaria, que reforzara su eficacia electoral, que promoviera el mestizaje entre las izquierdas de diferente signo identitario, que impulsara la convivencia de identidades… Sería preciso, consecuentemente, un denominador común satisfactorio para todas las partes.

4) La posición de Batzarre.

Contemplando las sumas y restas, las luces y sombras de Na-Bai, Batzarre con las premisas actuales apuesta por Na-Bai para las elecciones forales y municipales de 2011.

Creemos que su mantenimiento es viable siendo conscientes de sus límites y problemas para fuerzas no-nacionalistas como Batzarre por la posición tan excesivamente nacionalista-vasca que se proyecta, por la escasa representación del no-nacionalismo vasco en Na-Bai, que es más amplio que Batzarre… Lo cual redunda en una pluralidad débil de Na-Bai, no fuerte, como requiere, a nuestro juicio, la heterogénea composición del tercer bloque electoral. La defensa de la pluralidad no debe hacerse solo en la campaña electoral, sino que es aconsejable en un ejercicio constante.

Las turbulencias, la inestabilidad, las disputas inter-partidarias… serán inevitables en Na-Bai y habrá que convivir con ellas. Es la otra cara de la conjunción de fuerzas diferentes.

Tampoco son descartables problemas muy serios como se puede comprobar en las posiciones hechas públicas por Aralar.

Batzarre defenderá el equilibrio entre nacionalistas-vascos y no-nacionalistas, el respeto de la pluralidad y la compatibilidad de su presencia en Na-Bai con el desarrollo de su identidad y singularidades.

5) Los retos de Na-Bai:

(A) Necesita adaptarse a la Navarra actual.

Y, por ello, le conviene romper con los esquemas de la izquierda abertzale diseñados en la transición y desfasados con los cambios acaecidos en la sociedad navarra durante los últimos 30 años.

Romper, asimismo, el velo de ETA sobre la realidad navarra, que se apoya en la tradición nacionalista-vasca del pasado (el mito de la territorialidad), que impide una visión ajustada de la sociedad actual y que soslaya un hecho decisivo: la consolidación de dos comunidades autónomas y el asentamiento de Navarra, como comunidad propia y diferenciada, que, aunque el Amejoramiento no fue sometido a referéndum, cuenta con el respaldo mayoritario de la población navarra, a tenor de los resultados electorales. Adecuarse a la pluralidad identitaria y a su diferencia profunda con la CAV. Estos fenómenos no son pasajeros. El proyecto de unidad de los cuatro territorios en una sola comunidad política se ha mostrado inviable a corto y medio plazo. Por esta razón, hay que abrir otras vías de acercamiento y una perspectiva de incrementar y normalizar las relaciones con la CAV. Asimismo, se constata la reducción y la acepción actual de Euskal Herria al ámbito cultural y el afianzamiento de Navarra y la CAV como comunidades independientes.

Claridad absoluta, posición consecuente, sin ninguna ambigüedad con la ilegitimidad de ETA: la lucha armada está completamente fuera de la realidad y su desaparición ha de ser sin precio político alguno. Su intento de imponerle a Navarra un modelo unitario vasco constantemente rechazado por nuestra sociedad debe ser excluido sin guiño alguno mientras ésta sea la voluntad ciudadana.

Tampoco merece una consideración positiva o neutral el proyecto anti-pluralista de ETA/Batasuna y hay que desmarcarse del mismo. De igual forma, Na-Bai ha de dar un trato exquisito a las víctimas de ETA, siendo consciente de sus errores del pasado y de la importancia actual y futura de esta materia. No cabe el flirteo o la colaboración especial con Batasuna mientras estén en entredicho derechos tan elementales como la vida y la tranquilidad y seguridad de cualquier ciudadano.

Mirar más a la sociedad navarra y especialmente a la izquierda no-nacionalista-vasca para ganarse mayor credibilidad ante la sociedad y especialmente ante el electorado socialista. Y, a día de hoy, no tiene ganada esa batalla ni mucho menos.

(B) Renovar su discurso sobre el cambio.

Esta cuestión está llamada a ser el centro de la lucha electoral y adquiere suma importancia para Na-Bai, pues ocupa un lugar central en su propia constitución.

El pasado.

El cambio en favor de un gobierno alternativo ha sufrido una evolución negativa: el fracaso del 2.007. Y en el transcurso de estos dos años no han mejorado las cosas. Al revés, irrumpe la crisis económica que centra las preocupaciones de la gente, empeoran las relaciones entre las zquierdas y hay una derecha más avisada. Los mayores enfrentamientos entre las fuerzas de izquierda llamadas a liderar el cambio han girado en torno a ETA, Batasuna, víctimas de ETA y cuestiones identitarias.

Asuntos todos ellos sobre los que no ha habido forma de encontrar un espacio de acuerdo a pesar de que aparentemente en casi todos (salvo el hecho identitario) ambas partes dicen decir cosas parecidas. Estos problemas son muy reales, pero también se constata que a veces el PSN los ha utilizado como coartada para sus apaños con la derecha.

El presente y el futuro.

El cambio responde a intereses importantes de la sociedad de izquierdas representada por PSN, Na-Bai e IU; hay ganas de desalojar a la derecha; hay una demanda profunda por parte del abertzalismo y del vasquismo navarros de poder estar representados en un gobierno de coalición de las izquierdas conforme a su peso electoral (un 20-28% del electorado). Y del otro lado, desde la derecha, se va a producir una resistencia muy fuerte –como se pudo comprobar la vez anterior y como lo atestiguan los hechos- a abandonar el gobierno.

No hay otro camino para las izquierdas en esta Navarra tan compleja. El cambio auspiciado por Batasuna contra el PSN y la derecha no tiene ninguna credibilidad. Na-Bai en solitario ni siquiera puede intentarlo por la evidente falta de apoyos parlamentarios. Y el PSN, aunque pudiera recabar apoyos en los caladeros de la derecha para acceder al gobierno (es harto difícil que sea la primera fuerza), perdería una ocasión de oro para co-liderar el giro a la izquierda e inter-identitario tras tantos años de gobierno de derechas con abundantes dosis de revanchismo.

El deseo y las razones del cambio.

No sabemos si será posible emprender el camino del cambio tras las elecciones del 2.011. Lo decisivo serán, de una parte, los resultados electorales (que haya mayoría suficiente y que no quepa otra posibilidad para que el PSN acceda al gobierno) y, de la otra, la voluntad real que demuestren las principales fuerzas de la izquierda navarrista y abertzale o vasquista. En cualquiera de los casos – sea para el 2.011 o para más largo plazo- hay varias conclusiones de fondo que es pertinente señalar.

Es necesario romper el maleficio de los últimos 30 años, plasmado en el desencuentro entre ambas izquierdas, salvo el brevísimo paréntesis del gobierno presidio por Otano, y del que la derecha saca un provecho excelente.

Es necesario y conveniente el entendimiento entre las izquierdas no sólo para obtener la mayoría necesaria, sino para unir a las gentes que defienden una política de izquierdas, progresista, de avance social, especialmente en favor de los sectores más perjudicados por la crisis, de mejora y defensa del Estado de Bienestar, de respeto mutuo y buena convivencia entre las diversas identidades.

Esto es, hablamos lógicamente de un cambio limitado, pero significativo que tendría repercusiones en temas progresistas por ejemplo el aborto, en un re-equilibrio favorable al vasquismo navarro que mejore la convivencia identitaria, en las mejoras sociales, educativas, sanitarias, para la tercer edad, para los sectores más excluidos… tirando a tope hasta donde lo permitan los recursos de la comunidad.

Es necesario un acuerdo sólido, claro y estable dentro de las inevitables fricciones. Ha de tener garantías para las dos partes de que no fracasará a las primeras de cambio. Este fue, a nuestro juicio, el principal obstáculo (con las correspondientes repercusiones electorales) que percibió el PSOE en el 2.007. Y al mismo tiempo, el entendimiento debe buscar y debe asentarse en un acercamiento entre los respectivos electorados, que le daría respaldo social, solidez y un mestizaje muy conveniente en esta tierra nuestra de encrucijadas. El entendimiento para el cambio requiere un esfuerzo enorme de empatía, de comprensión hacia la otra parte por ambos bandos y requiere creérselo de verdad. Sin esta actitud de fondo es difícil que pueda salir adelante. Y, desde luego, esto hoy brilla por su ausencia.

Deben de rectificar los principales contendientes: el PSN y Na-Bai.

En estos momentos la principal responsabilidad recae en el PSN por su centralidad en el mapa político navarro. El PSN es quien puede hacer bascular la balanza hacia un lado o hacia el otro. Tiene la llave y también el problema. Y debería tener la valentía de liderar el necesario reequilibrio

inter-identitario que en justicia merecen el abertzalismo y el vasquismo navarro.

El PSN, a nuestro parecer, cuenta con razones poderosas para emprender esta vía.

Primera, las similitudes de la izquierda navarrista con el vasquismo son mayores que con la derecha por varios motivos: la confluencia de sus electorados en la causa progresista, en la sensibilidad y programa sociales, en la tradición republicana y de izquierdas, en su pasado histórico… Con la derecha comparte el proyecto navarrista (en parte, pues siempre ha mostrado una actitud más abierta hacia el vasquismo y en su electorado cuenta con un porcentaje importante, que se sitúa dentro del vasquismo cultural) y desgraciadamente comparte el hecho de que ETA los ha puesto en su lista de objetivos, algo que desde Na-Bai deberíamos tener más en cuenta.

Segunda, así fue esta colaboración en el pasado, especialmente durante el antifranquismo.

Tercera, hasta la fecha la indefinición en su preferencia ante las alianzas para la formación de gobierno practicada por el PSN durante estos años no le ha dado los resultados esperados en las sucesivas elecciones forales desde 1.995. Tendría que probar si una definición más nítida de su línea frente a la derecha y una exposición clara de los límites y de las exigencias para un acuerdo con las izquierdas pro-vasquistas o abertzales desligadas de ETA no le reportaría mayores beneficios. El PSN tiene la oportunidad de liderar (o co-liderar) un proyecto potente de reformas. Mas parece como si le diera un vértigo irracional abandonar la compañía de la derecha.

Na-Bai también debe aportar su grano de arena. Na-Bai, a nuestro juicio, debe realizar el ejercicio de adaptación antes indicado y debe diseñar los temas en litigio bajo un enfoque diferente de cómo el abertzalismo y el vasquismo navarro lo hicieron al comienzo de la transición. La Navarra actual tiene poco que ver en los temas aludidos (ETA, Batasuna, víctimas de ETA y cuestiones identitarias) a la Navarra de 1.977.

Na-Bai debe diseñar una política de acercamiento y colaboración con el PSN a largo plazo y de fondo. Y debe partir de una doble realidad muy presente y muy consistente: en el electorado del PSN conviven dos sentimientos que destacan las sucesivas encuestas; uno de corte más navarrista que le presiona a un acuerdo de ese tipo y otro más enfrentado a la derecha que le pide un acuerdo de izquierdas. Y debe, en consecuencia, elaborar un plan de acercamiento al PSN e intentar alejarlo de los planes diseñados por la derecha y sus poderosos medios.

En las últimas encuestas hay una contradicción importante entre el deseo de cambio y el escepticismo que suscitan los partidos de la izquierda para hacerlo viable. En este segundo aspecto es donde Na-Bai debe reflexionar para propiciar dicho cambio. A tenor de los sondeos publicados, los apoyos en el electorado socialista favorables a una alianza con Na-Bai retroceden bastante a favor del acuerdo PSN-UPN. Algo tendrá que hacer para invertir esta tendencia.

En resumen, el punto de partida actual es bastante peor que el de hace un par de años. Tanto el PSN como Na-Bai no dan muestras de rectificar y de trabajar en serio para el entendimiento. Sin embargo, la tozuda realidad de estas izquierdas navarras tan plurales nos obligará a volver a intentarlo. Y la fuerza que más ponga de su parte, la que mejor sepa adaptarse al entendimiento y proponga la reforma para lograr un gobierno de izquierdas (y una auto-transformación propia de sus tesis del pasado con todas de la ley) será la que mejor servirá a la sociedad de izquierdas y probablemente la que recibirá más apoyos.

(C) Agrupar al tercer bloque electoral.

El punto de partida es la existencia de un conglomerado social muy mayoritariamente de izquierdas, nacionalista-vasco o abertzale en unos casos, provasquista en otros, navarrista en otros; situado fuera del PSN por diversos motivos; representado por muy diversas siglas o  plataformas electorales en el periodo democrático y en la actualidad representado por Na-Bai e IUN, además de otros colectivos escindidos del PSN, candidaturas independientes de izquierda… Aquí se ubicaría una Batasuna desligada políticamente de ETA. Su fragmentación es un reflejo de la enorme pluralidad de Navarra.

Es un momento de cambio, de transición, de readecuación en este tercer bloque electoral por el cansancio provocado por la interferencia de ETA, por el alejamiento social de la misma, por la pérdida de su referencialidad de antaño en este bloque… Al margen de cuál sea el desenlace final del reordenamiento estos hechos son ya una realidad en la nueva configuración del tercer bloque electoral.

Na-Bai puede intentar el agrupamiento del grueso del tercer bloque electoral bajo las banderas de la izquierda, del progresismo, de la pluralidad, abierta a dar cabida a gentes nacionalistas-vascas, pro-vasquistas e incluso a no-nacionalistas vascas, favorables todas ellas a un proyecto justo y equilibrado de convivencia entre las diferentes sensibilidades.

Para esto sería conveniente un denominador común (que podría condensar los ejes programáticos viables para un gobierno de izquierdas durante este periodo), una representatividad ajustada para todas las sensibilidades, una visualización de la pluralidad.

En estos momentos, una oferta electoral conjunta seriamente planteada por parte de estas izquierdas (Na-Bai, IUN, colectivos escindidos del PSN, candidaturas independientes de izquierdas) y avalada por figuras del mundo sindical, de la cultura, de la intelectualidad, del progresismo, que son firmes partidarias de un cambio en Navarra, es decir, una gran agrupación y movilización de las fuerzas del cambio sería un elemento de presión muy fuerte ante el PSN y ante sus devaneos de alianza y de apoyo exterior a un gobierno de la derecha. Además le daría credibilidad al proyecto de cambio ante la sociedad navarra. Algo que Na-Bai en solitario no puede ofrecer.

Esta sería, a nuestro juicio, una visión ambiciosa, innovadora y realista conforme a nuestra sociedad. No es fácil llevar a la práctica un proyecto así, pero los atajos asimilacionistas del tercer bloque electoral por parte del nacionalismo-vasco han chocado hasta ahora con la pluralidad identitaria tan evidente en la terca realidad social (y electoral) de Navarra: el norte y el sur.

Todo esto permitiría a Na-Bai ganar credibilidad y centralidad en la sociedad navarra para avanzar y para normalizar la situación del abertzalismo y vasquismo en nuestra comunidad, para salir del aislamiento político, para romper el desprestigio cosechado en las últimas décadas, para invertir su situación actual de la lejanía y de la desconfianza suscitada en los otros, para no recrearse en un victimismo permanente…

(D) La articulación de Na-Bai en las elecciones de 2.011.

La organización de Na-Bai es una combinación de varios sistemas. Posee un carácter  confederativoparitario de acuerdo con su naturaleza de coalición, que le afecta a sus órganos compuestos de cinco partes (partidos e independientes) bajo el criterio de la paridad e, igualmente, a los temas de calado que han sido previamente pactados por consenso.

Existe, además, un sistema de mayorías simple y cualificada (3 partidos + 1 independiente) según las materias, de consenso para los temas pactados y de mayoría en los grupos institucionales, que corrige lo anterior.

Y establece la representación proporcional en la confección de las listas según la representatividad de cada fuerza; estas en el 2.007 se designaron conforme a los resultados de las elecciones forales del 2003, dando entrada a muy poca gente independiente.

Hace un año, se constató que el principal punto de encuentro era la definición de Na-Bai como una “coalición de partidos más independientes, para las elecciones forales y municipales 2.011”. De este modo, se dejaba de lado el tema de la afiliación (y lo que ello implica), defendido en primera instancia por Batzarre y posteriormente de forma parcial por Aralar. Quedaban pendientes de resolver: a) la fórmula para elegir las cabeceras más importantes y la confección de listas en el resto de poblaciones; b) la composición y representación de las diferentes fuerzas en los órganos decisorios de la coalición; d) los criterios para el reparto del excedente económico; amén de todo lo referido a los programas para las elecciones del 2.011.

¿Qué cambios se pueden introducir? ¿Qué propuesta se puede realizar? Es difícil hacer algo perfecto que case los intereses de las diferentes partes, las dificultades innatas en una coalición de estas características y la apertura a la participación de las gentes de Na-Bai.

No obstante, Na-Bai representa un modelo interesante y supone un avance importante, aunque incompleto, en la agrupación del tercer bloque: la colaboración electoral e institucional entre fuerzas tan diferentes, pues en esta Navarra tan plural es preferible una confluencia problemática a la fragmentación exacerbada que sería la otra salida.

Mantener el carácter confederal en los órganos de decisión, en los grandes temas, que han sido pactados… mientras perdure su naturaleza de coalición; de lo contrario una mayoría simple arrasaría la pluralidad y las minorías; y, por otro lado, no se concibe un partido o similar sin un sujeto constituyente, que esté formado por la afiliación.

Consensuar criterios para la representatividad conforme al peso de cada corriente garantizando también un mejor equilibrio entre nacionalistas y no-nacionalistas (pueden ser personas no acionalistas independientes). Estamos abiertos a formulas de participación plena de las personas de Na-Bai para la elección de cabeceras de lista o de las propias listas donde se desee; las formulas conocidas que se pueden utilizar son diversas: censo de simpatizantes de Na-Bai, etc.

Mantener los órganos actuales: permanente, asamblea, diversas comisiones, las agrupaciones locales. Estamos abiertos a una ampliación realista y funcional de más órganos bajo los criterios indicados.

Mantener la parte del sistema de mayorías simple y cualificada (3 partidos + 1 independiente) según las materias y el consenso para los temas pactados y abrirlo a las asambleas en los grupos municipales.

Construir Na-Bai para las elecciones municipales sobre la base del acuerdo y de garantías para la colaboración entre las diferentes fuerzas de Na-Bai en cada pueblo o ciudad. Respetar las peculiaridades que se puedan dar en diversas localidades. Tener en cuenta las experiencias positivas y negativas habidas en estos cuatro años.

Para dar saltos cualitativos hacia la conversión de Na-Bai en un partido político es imprescindible partir de la afiliación. Y para ello se requiere una sustancia común, unas bases ideológicas y políticas comunes, una afinidad humana… que hoy no se dan. Por ello, no se sobrepasa el dintel de la coalición.

Se trata de conjugar y lograr un equilibrio entre la participación de la gente en debates y decisiones, y la viabilidad de un cuerpo social y de fuerzas políticas tan heterogéneo; entre la representatividad de cada corriente y la pluralidad; entre la eficiencia y el respeto a la diferencia o a la discrepancia que están en la base de Na-Bai, que son inocultables y que hasta la fecha han sido asumidas por el heterogéneo electorado de Na-Bai.

Se trata de buscar el equilibrio suficiente para continuar y para desarrollar una política, que impulse el cambio en Navarra.

Iruña 11 de Noviembre de2.009.

Apostamos por una nueva cultura de izquierdas independiente y diferente de la izquierda abertzale y de las viejas izquierdas. Necesitamos renovar las ideas de Batzarre y también nuestro colectivo humano tanto en la parte institucional como en nuestra intervención social en colectivos sociales, solidarios, feministas, etc. Los resultados obtenidos hasta ahora son positivos, pero claramente insuficientes.

La respuesta de Na-Bai no se ajusta a la situación compleja de Navarra derivada de su pluralidad identitaria y de su diferencia profunda con la CAV: las fuerzas abertzales, ampliamente hegemónicas en Na-Bai, no separan bien la defensa legitima de su ideario último y la política factible a día de hoy y a medio plazo en nuestra sociedad.

Creemos que el mantenimiento de Na Bai es viable siendo conscientes de sus límites y problemas para fuerzas no-nacionalistas como Batzarre por la posición tan excesivamente nacionalista-vasca que se proyecta, por la escasa representación del no-nacionalismo vasco en Na-Bai, que es más amplio que Batzarre… Lo cual redunda en una pluralidad débil de Na-Bai, no fuerte, como requiere, a nuestro juicio, la heterogénea composición del tercer bloque electoral. La defensa de la pluralidad no debe hacerse solo en la campaña electoral, sino que es aconsejable en un ejercicio constante.

En estos momentos, una oferta electoral conjunta seriamente planteada por parte de estas izquierdas (Na-Bai, IUN, colectivos escindidos del PSN, candidaturas independientes de  izquierdas) y avalada por figuras del mundo sindical, de la cultura, de la intelectualidad, del progresismo, que son firmes partidarias de un cambio en Navarra, es decir, una gran agrupación y movilización de las fuerzas del cambio sería un elemento de presión muy fuerte ante el PSN y ante sus devaneos de alianza y de apoyo exterior a un gobierno de la derecha. Además le daría credibilidad al proyecto de cambio ante la sociedad navarra. Algo que Na-Bai en solitario no puede ofrecer.

Esta sería, a nuestro juicio, una visión ambiciosa, innovadora y realista conforme a nuestra sociedad. Na-Bai debe diseñar una política de acercamiento y colaboración con el PSN a largo plazo y de fondo. Y debe partir de una doble realidad muy presente y muy consistente: en el electorado del PSN conviven dos sentimientos que destacan las sucesivas encuestas; uno de corte más navarrista que le presiona a un acuerdo de ese tipo y otro más enfrentado a la derecha que le pide un acuerdo de izquierdas. Y debe, en consecuencia, elaborar un plan de acercamiento al PSN e intentar alejarlo de los planes diseñados por la derecha y sus poderosos medios.

Las gentes de Batzarre tenemos el reto de renovar nuestra cultura municipalista e institucional en temas, en estilo, en la ruptura que sea posible con el convencionalismo político actual… que enlacen con una nueva generación de personas jóvenes fundamentalmente.

Ibai Fernández en Diario de Noticias