Documento GAKOA
Transcribimos la traducción al castellano del documento, tal y como aparece en la edición digital del Diario de Noticias en un pdf.
Hola compañero:
Esto que tienes entre manos es resultado de la profunda reflexión de una importante cantidad de militantes de la izquierda abertzale. Aun así, como militantes hemos sido silenciados (o como militantes hemos sido silenciosos) y nuestra reflexión ha sido apartada de todos los debates. La razón de que demos nuestra opinión a través de otro medio es ésa. Nos han obligado otra vez a volver a las asambleas en silencio y a los documentos escondidos.
En el verano de 2008 un grupo de militantes nos percatamos con preocupación de la falta de espacio para defender el camino de la izquierda abertzale y las nuevas ideas. Lo que más nos preocupaba era que estaban tomando algunas decisiones sin contar con la militancia y con perjuicio para ella. Parecía que la estrategia de pisoteo del enemigo estaba logrando sus objetivos y la lucha de la izquierda abertzale se estaba debilitando sin que nadie reaccionara.
En medio de esa situación decidimos preparar una propuesta –la iniciativa GAKOA- para enderezar nuestras debilidades y, aprovechando nuestras fortalezas, superar la crisis que vivimos.
Han trabajado en esta iniciativa personas del ámbito político, sindical y ex presos políticos que han pasado largos años en la lucha de los presos y en la cárcel.
Con todo, eso no sirvió de nada cuando presentamos nuestro escrito a través del los cauces habituales. Nos tomaron por pesimistas y nos negaron la posibilidad de presentar nuestra alternativa a la base social. Advertimos una y otra vez que de no tomar medidas, la represión y el apartheid político nos harían un gran daño y que la izquierda abertzale no podía aceptarlo.
Las elecciones del 1 de marzo han abierto un nuevo escenario muy preocupante. Las decisiones de una minoría nos dejan sometidos a la estrategia opresora (zapaltzaile) y las consecuencias son claras: pérdida de miles de votos, otros miles dados a Aralar y el PNV, la expulsión de las instituciones vascas y la posibilidad de un lehendakari español.
El único análisis que hemso escuchado en torno a esta grave situación ese l de que todos son culpables (los jeltzales que roban votos, el Estado español que sitúa partidos fuera de la ley los seudo-abertzales (sasiabertzaleak) que nos quieren robar votos de Aralar. Pero ese análisis es incompleto sin autocrítica. La oscura crisis que vive la izquierda abertzale sólo la superaremos con decisiones valientes y cambios profundos. Pero, sobre todo, con la acción decidida de la base social; esa base social a la que durante años le han pedido tantos sacrificios, que ahora está marginada y a la que aislan cuando quiere hacer cualquier aportación.
Hoy denunciamos que la militancia de la izquierda abertzale es rehén de quienes toman las decisiones (error en esta frase). Y esos pocos no tienen ni preparación ni el contacto con la realidad para dirigir los pasos de nuestro pueblo hacia la libertad. No hacen más que sacudir el fantasma de la división y utilizar vías estalinistas para silenciar las críticas.
Denunciamos la grave situación en la que se encuentra la izquierda abertzale. Sin representación política, sin rumbo, sin posibilidad de dar paso sen la construcción nacional y la resolución del conflicto y con una dirección sin capacidad de ver lo que sucede a su alrededor. Hace unos meses dijimso que sin cambios estábamos condenados a padecer una muerte lenta. Ahora mismo decimos que sin ese cambio, quizá, la muerte de la izquierda abertzale no sea tan lenta.
Así, con el fin de dar un paso adelante y dejarlo a la vista de de la militancia, hemos decidido sacar nuestra ponencia a la calle. Aun así, sabemos que el enemigo puede utilizar nuestras palabras para dividir, y por eso debemos estar atentos. Si has recibido este escrito es porque en tu recorrido has mostrado (engainamendua?) hacia la lucha de nuestro pueblo. Te pedimos que leas nuestras palabras y tomes una decisión. Si no estás de acuerdo con estas palabras, rompe el escrito y punto. Pero si tus deseos y los nuestros son los mismos, si piensas que tenemos que reformar la izquierda abertzale a través de la participación, el debate y la democracia, difunde estos escritos.
Estate atento y mándaselos sólo a militantes de confianza y a kide bahituei (miembros rehenes?).
Recibe un abrazo revolucionario
Gora Euskal Herria askatuta!
Gakoa
Iniciativa para un proceso asambleario libre para Euskal Herria
Hola amigos:
Mediante este escrito, como miembros y militantes de la Izquierda Abertzale que somos, os queremos hacer llegar las conclusiones del proceso de reflexión que vemos necesario para reconducir la situación que vivimos actualmente.
Nuestro deseo es que esta aportación enriquezca la discusión y abra las puertas a todas las voces y dar a nuestro proceso de decisión carácter democrático real.
Creemos que para recuperar nuestro objetivo político son fundamentales el derecho a decidir y a discutir: La construcción de EH como un Estado socialista y democrático.Y el debate que propiciará un paso adelante requiere un análisis más profundo y un punto de vista más amplio.
Consideramos imprescindible y necesario este debate, que tiene como objetivo reforzar la Izquierda Abertzale y su lucha.
¡Gora EH Askatuta! ¡Jo ta ke hasta conseguir la independencia y el socialismo!
La situación actual
Después de la grieta (urradura, desgarro,brecha…) de las negociaciones entre la organización y el Gobierno de España, en Euskal Herria se ha abierto un tiempo de opresión sin antecedentes.
Las estrategia opresiva establecida por Madrid y París en todos los frentes está tratando de terminar con todas las iniciativas de la Izquierda Abertzale. Los derechos de los ciudadanos se están anulando como nunca antes y se criminalizan todas las ideas políticas que tienen que ver con la independencia, evitando la consecución de una mínima esencia democrática necesaria para EH.
Pero esta situación no es nueva. Durante siglos nuestro Pueblo ha sido oprimido y sus derechos vejados, a pesar de todo, siempre ha habido abertzales dispuestos a proteger su pueblo y a hacer frente.
Sin embargo, los pormenores de la situación actual son negativos. Los ataques del enemigo han debilitado las estructural de la Izquierda Abertzale, aunque algunos no estén dispuestos de verlo así.
Esto por qué? Habitualmente, las profundas raíces de la Izquierda Abertzale han soportado estos ataques. La opresión que soportamos, ser torturado y asesinado por defender Euskal Herria no es una cosa exclusiva de hoy en día. No es exclusivo de los tiempos que corren que nuestros derechos políticos sean anulados. Hace 40 años la situación no era tan diferente y, a pesar de todo,¿a qué se debe nuestra debilidad actual?
La supervivencia de nuestro Pueblo está sólo en el seno de esta respuesta, castigados a esta agonía que no somos capaces de superar. (Gure Herriaren biziraupena galdera honen erantzunaren baitan dago bakarrik, gainditzeko gai ez garen hilzori motel honetara zigortuak)
Por lo tanto, nuestro análisis nos pide ampliar la perspectiva de todo eso que nos corresponde como militantes, tanto sobre la actividad del enemigo, como la nuestra. (Hortaz, gure azterketak miliatente bezala dagokigun guzti horren ikuspegia zabaltzea eskatzen digu, bai etsaiaren jarduketak, bai gureak).
Para entender este análisis, hay que tener en cuenta dos factores: uno es concreto y otro de nivel, los que han tocado la percepción de la estrategia político-armada.
Las acciones del 11 de septiembre de 2001 en EEUU y la del 11 de marzo de 2004 en el Estado español, en nombre de la seguridad de los sistemas “democráticos” capitalistas, han creado un nuevo espacio que ha propiciado la negación sistemática de los derechos.
Las sociedades, sobre todo las occidentales, han unido estas acciones a acciones fanáticas.
Los gobiernos han alimentado este miedo y han difundido ese punto de vista a todas las acciones armadas, anulando cualquier mensaje político que les pueda ayudar. Bajo el epígrafe “terrorismo” han sido enterrados todos los movimientos de liberación, destruyendo con eso la legitimidad de la lucha armada y la pequeña (escasa) efectividad que tenía hasta entonces.
El hecho de que otros movimientos de liberación nacional dejen su estrategia militar (sobre todo el IRA) ha reforzado el hecho que la lucha dure en la vía política. Esto, sobre todo con la lucha de masas, otros movimientos de liberación lo han utilizado con éxito relativo, por ejemplo los catalanes, sin pagar la factura social que supone la lucha armada. (Honako hau, masa borrokaren bidez batez ere, beste askapen mugimenduek arrakasta erlatiboz erabili dute, hala nola katalana, borroka armatuak suposatzen duen faktura soziala ordaindu gabe).
Después de cuatro décadas de lucha armada, el Estado español ha conseguido socializar la respuesta anterior y ha debilitado su carácter revolucionario presentándolas como actividades criminales y contrarias a la democracia. Los estados se amparan en la lucha armada para no contemplar un acuerdo político que posibilitaría el emplazamiento del acuerdo político. Además, el Estado español, lejos de mostrar sus contradicciones internas, ha conseguido que las acciones sean un elemento unificador, no sólo uniendo las diferentes formaciones políticas, sin también uniendo una mayoría de la sociedad vasca. Es una prueba clara que con cada acción la respuesta y desprecio es cada vez mayor cuando lo analizamos (froga argia da da ekintza bakoitzarekin gizartearen erantzuna eta arbuioa gora dijoala aztertzen dugunean). Si hace 20 años una organización fuerte no era capaz de crear contradicciones en un estado débil, como consecuencia de la situación actual, la Organización no podrá condicionar militarmente a dos Estados aliados.
Los porqués de la situación actual
Muchas de las razones de la situación actual han sido discutidas en diferentes espacios.
Otras, en cambio, no han sido discutidas, lo que hemos considerado como una peligrosa falta de autocrítica peligrosa entre la militancia y la Organización. Consideramos necesario que un análisis profundo tiene que interiorizar las dos, ya que las conclusiones nos permitirían reconducir la parada profunda que sufre nuestra lucha.
Primero, consideramos apropiado el análisis que se ha realizado durante el proceso sobre las intenciones del enemigo. El PSOE ha utilizado todos los recursos propagandísticos que tiene a mano para dar credibilidad a un proceso que tenía como objetivo meter el proyecto independentista en el marco constitucional. Para eso, ha recibido la ayuda de los autonomistas del PNV, el proceso esperaba debilitar la Izquierda Abertzale y facilitar un nuevo Marco que facilitaría mantener el poder para siempre.
La única que ha arriesgado algo ha sido la Izq Abertzale, la única que ha adquirido el compromiso de superar el marco divisor/destrozador (zatikatzaile), Como ha demostrado los últimos meses. Con la cercanía de las elecciones españolas, al PSOE le ha bastado con recordar su estrategia opresora y sus años más crudos de las manos de ministros del GAL (testigo de ellos son las torturas despiadadas sufridas por Gorka Lupiañez y otros tantos), para acallar las voces fascistas que le han aparecido dentro. Y el PNV que utilizará la ilegalización de cualquier partido político abertzale para conseguir el afianzamiento electoral burgués de las vascongadas, el cual predice sólo un modelo regionalista y cada vez que considera necesario se pondrá un disfraz abertzale (elecciones 2009 de las vascongadas).
Hacen falta más pruebas para denunciar el pacto que firmaron para terminar con la Izquierda Abertzale? Nuestra reacción ante estos hechos ha sido la denuncia. Hemos dado a conocer la gran mentira de los dos partidos, ha cambiado algo eso? Ha sido terrible el silencio que ha acompañado al desarrollo de esa estrategia mezquina y cuando se ha quitado el disfraz.
Dónde están las voces que protestaron cuando comenzaron a ilegalizar ideas? Tenemos que empezar a pensar que la negación de los derechos de los ciudadanos de Euskal Herria ha sido interiorizada y aceptada por los ciudadanos vascos, bajo la defensa de la “lucha antiterrorista”.
Lo que nos debería preocupar no es la reivindicación de las leyes que niegan nuestros derechos e ilegaliza nuestras ideas. Lo que nos tiene que preocupar es la apatía notoria hacia eso. Si la sociedad que protege la lucha contra la injusticia no se emociona, la injusticia se cumple y se olvida.
Si todo sigue así, la Izquierda Abertzale está condenada a perder su espacio político. Como militantes que somos tenemos que admitir que probablemente nuestra estrategia para hacer frente a los ataques es equivocada.
Creemos que la planificación de las luchas de los diferentes colectivos y las iniciativas políticas desarrolladas no han sido suficientes para superar la dinámica opresora. Y nuestras conclusiones dan a entender que nuestra estructuración del modelo de lucha se está realizando desde el punto de vista incorrecto.
En nuestra reflexión hemos partido de la idea de que no hemos sido capaces de establecer los parámetros del conflicto ante toda la sociedad. Eso ha propiciado la legitimación de los recursos de opresión del Estado español y francés, por falta de visión del carácter real del conflicto (gatazkaren benetako izaeraren ikuspen faltagatik).
El principal motivo de esta miopía es la priorización de la utilización de la estrategia armada, en nuestra lucha está creando más perjuicios que beneficios. La esterilidad y la no legalidad del modelo de lucha armada ha propiciado que el arma más importante de la Izquierda Abertzale, la lucha de masas, más allá de quedar anulada, que vaya en su contra. Que la lucha armada sea el único referente, deja sin fuerzas la lucha institucional y la lucha de masas como instrumento para la construcción nacional.
Como hemos dicho, los Estados han asimiliado los actos armados, anulando sus consecuencias desestabilizadoras. El propio estado español asumió el concepto de víctima que se les ha anulado a los damnificados por el terrorismo de estado y a los represaliados vascos. En esas asociaciones en las que han entrado elementos fascistas y franquistas, han sido elementos desestabilizadores decisivos en el proceso de negociación que había con la Organización. Ha esto hay que añadirle que se haya perdido la iniciativa política y la movilización de la militancia como consecuencia de la utilización de la estrategia armada. Eso dejaría la lucha armada como último baluarte a favor de la libertad de Euskal Herria. Y este peligro es más evidente porque la propia Organización no es capaz de ejecutar sus objetivos militares y las caídas se suceden cada vez a mayor velocidad. Una posible derrota militar de la Organización, que ya no se ve entre los militantes como una quimera, supondría la decadencia del proyecto independentista y socialista.
Nadie pone en duda que la estrategia armada está en manos de la Organización. Pero la obligatoria clandestinidad obliga a la militancia a estar a un lado y las acciones condicionan las iniciativas políticas. De esta forma, ante muchas acciones que muchos no ven con buenos ojos, la militancia se ve obligada sólo a responder. Las actividades, de la misma manera, ante las presiones de otros agentes sociales que utilizan la condena de la violencia, trae consigo que muchos colectivos abertzales se vean aislados, por ejemplo, lo que sucedió en el Foro de Ibaeta.
Unidad de la Izquierda Abertzale
La ruptura de las negociaciones entre el Estado español y la Organización y la traición de los jeltzales en Lizarra Garzi provocaron la mayor división en la historia de la Izquierda Abertzale. Que algunos miembros, por su actitud contraria ala lucha armada, se alejaran y decidieran formar el partido Aralar, lo denunciamos muchos como la peor traición. Con el paso del tiempo, esa división ha hecho mucho daño para conseguir nuestros objetivos y, de la misma manera, ha servido para beneficio de nuestro enemigo. Aralar no ha conseguido su terreno político y muchos votos abetzales han caído en manos de coaliciones como NaBai que no se ha alejado del modelo autonomista.
La situación que vivimos actualmente es parecida. El fracaso ha tambaleado la capacidad de la Organización para presionar al enemigo. Esto ha conseguido romper las negociaciones sin que la Organización haga pagar ningún precio político ni militar. Todo lo contrario, la Organización demostró una debilidad inesperada después de la acción de Barajas. La Izquierda Abertzale, sin ningún referente político después de las detenciones de mahakides, ha quedado a la espera de unareacción que todavía no ha llegado (oraindik heldu ez den erreakzio baten kontura geratu da), suponiendo un notable desengaño.
Se han reforzado las voces contra la lucha armada dentro de nuestras estructuras, llenándose de razones. Pero muchos militantes se callan, porque una nueva ruptura en este momento difícil certificaría una muerte lenta de la Izquierda Abertzale. Las reacciones desmedidas del EPPK, castigando las voces contrarias a la estrategia armada y engañando a la militancia, ha creado en los colectivos una grieta grave. Pero la imposición de la línea judicial sin debate ha causado dolor a muchos miembros, vistas las últimas reacciones, han visto que hay militantes de primera y segunda.
Ante estas graves amenazas, creemos que la recuperación de la acción política vendrá de la unión de la militancia y de la recuperación de su valor/energía/fuerza… (kemena). Es básico un cambio estratégico que propiciará la unión de todos los abertzales en la lucha por la libertad. Y ese cambio, de forma obligatoria, necesita del debate de todos los temas que corresponden a nuestra lucha, sin ningún tipo de censura. De esta manera, se conseguirá activar de nuevo el verdadero motor de la construcción desde sus bases, es decir, de su voluntad (borondatik dice el original, supongo q es una errata??)
Reflexión sobre los procesos de decisión/ la dirección de la militancia
Creemos que nuestra propuesta es constructiva, realista y crítica, comprometida con la realidad de Euskal Herria. Nuestro objetivo es unir, no dividir, y ofrecer una respuesta ante un momento crítico.
Por lo tanto, consideramos imprescindible que nuestras aportaciones creen un debate interno y que se introduzcan en los informes básicos. Queremos que nuestra voz sea escuchada, que nuestras ideas se debatan y partir del compromiso real con la solución del conflicto.
Si la mayoría de los miembros no lo acepta o comparte, nos sumaremos a la voluntad popular, como el primer día y hasta el último, trabajaremos hasta que se cumpla el objetivo de la independencia y el socialismo.
No aceptaremos ser acallados. Desde hace tiempo hemos denunciado la falta de autocrítica y la miopía intelectual hacia muchos debates que mantenemos.
En nuestra opinión, si no planteamos como tema de debate para la asamblea de militantes el tema de la lucha armada, el debate nacerá muerto. La Izquierda Abertzale tiene que asumir que está en un momento muy importante de su existencia, en el que se debate la continuidad ideológica de su propia alama y que no debe haber ningún tabú en su debate.
Queremos mostrar nuestro asombro por no poder poner en duda muchos temas estratégicos fundamentales. Esto no es la lucha de un grupo, sino la lucha de un Pueblo! Y el Pueblo es el que tiene que decidir los caminos que considera mejores. Y para decidir hay que hablar sobre ellos. No es lo que reivindicamos desde hace tiempo? EL PODER DECIDIR.
Hace poco, la Izquierda Abertzale hemos soportado la vergüenza de las riñas entre la organización y miembros más destacables de EPPK. Consideramos completamente inapropiados los movimientos que se han hecho para hacer creer que Albarez Santacristina y Picabea han sido expulsados. Hay que tener en cuenta que hasta ejecutar su “expulsión”, han utilizado las vías establecidas y, por otro lado, utilizando la libertad que han estado durante años en la cárcel y que han luchado por ella (urte luzez kartzelan egon diren eta bere alde borrokatu zuten askatasunaz baliatuz- utilizando la libertad por la que han estado durante muchos años en la cárcel y por la que han luchado??). Sin embargo, desaprobamos/condenamos duramente la actitud de después de los dos miembros. Los debates pueden ser públicos o no, pero se deben limitar a sus herederos (euren premura mugatu behar dira?????). Hacerlas públicas como lo han hecho sólo vale para dar fuerza al enemigo.
Si esta situación hubiera sido gestionada de forma adecuada, si hubieran podido explicar sus ideas de forma más libre y si hubieran sido debatidas (incluso rechazadas mediante votos), hoy estaríamos debatiendo con dos activos enriquecedores.
También condenamos la forma de los castigos aplicados. Nadie puede negar o suspender una militancia que no niega ni cesa su actividad. Quién decide cuál es la mejor forma de militancia?
Sólo hay un tipo de militante? Estas son temas que los tiene que decidir toda la militancia y que debería asumir toda la militancia.
Podríamos llegar a la conclusión de que los miembros de la Organización han convertido su clandestinidad en su torre de marfil (erakundeko kideek klandestinitatea bere marfilezko dorre bilakatu tutelaren ondoriora hel gintezke) en la que lo único que se oye es su propia voz.
Son ellos los únicos guardianes de l ortodoxia? Los que deciden quienes son militantes y quiénes no?
Consideramos imprescindible reconducir sistemas de debate que les den voz a todos los sentires. Si se debaten todos esos elementos no proyectamos la creación de un proceso asambleario democrático. Y todos los militantes hablan sobre estos elementos y todos los militantes deberían tener derecho a hablar sobre estos temas.
Si la estrategia armada y las debilidades demostradas refuerzan la teoría de un fracaso militar y si con ello derivara una debilidad sin precedentes de las políticas independentistas, deberíamos tener capacidad de debatir la utilización de la lucha armada.
Conclusiones
Consideramos necesario evaluar la dirección de trabajo ante la militancia, si ha habido fallos o no y para debatir si se alejan de la voluntad popular de la Izquierda Abertzale.
Reivindicamos los cambios y renovaciones actuales para pedir un reajuste en la perspectiva, en los procesos de decisión que corresponden a la militancia para poder posibilitar la participación de los militantes (militanteen partehartzea modu aktiboagoan ahalbideratu dezan dagozkien erabakitze prozesuetan XXXXXX?¿?¿? El acallar opiniones diferentes, supone caer en los mismos déficit democráticos que tantas veces denunciamos. Privar al militancia y castigar formas de pensar mediante expulsiones supone perjudicar al militante en su dignidad y cansancio.
En nuestra opinión, la clave para superar la situación actual está en el compromiso: en el compromiso hacia el respeto de la voluntad mayoritaria; en el respeto a las decisiones populares.
Queda en duda la utilidad actual de la lucha armada por la imposibilidad de la Organización a condicionar la situación política, porque sólo ha valido para justificar la estrategia represiva de los Estados. Además, supone un impedimento para las actividades políticas a completar con las actividades que quedan invalidadas y enterradas.
Impiden pasos básicos en nuestra lucho, como por ejemplo la declaración/aceptación (aitorpen) de Euskal Herria por parte de los dos Estados.
El refuerzo de las vías políticas pondrá a los dos Estados frente a frente, con sus contradicciones. Como la vía represiva no es justificable, los dos tendrán que plantear la derogación o su continuidad. Los dos casos, por encima de maniobras políticas, encauzarán la renovación de la lucha popular que posibilitará la superación del marco actual.
En nuestra opinión, la clave para la resolución del conflicto está en que el poder de decisión esté en manos de los ciudadanos, en el espacio en el que las decisiones de los militantes de la Izquierda Abertzale tienen más espacio.
Si impedimos que se debatan las ideas, nuestra base ideológica se irá debilitando. Corremos el peligro de caer en una retórica vacía que desmovilizará a nuestra militancia y nos llevará al fracaso.
